Uit de 'Totstandkoming van de overeenkomst' met de aannemer.
Fragment uit een brief d.d. 12 oktober 2009 van Anne de Vries, Teamleider Infra BOR, aan de bewoners van de Oosterstraat, Villastraat en Oostsingel.
De Gemeente is zich, voordat er koolas in de grond werd gevonden, wel degelijk bewust van het feit dat in onze straat voorzichtig gewerkt moet worden. Met de vondst van koolas - die sanering met zich meebrengt - komt er een radicale ommekeer: niks licht materieel en niks grote zorg. Alle zorgvuldigheid wordt uit het oog verloren. Niemand in de straat heeft overigens bericht van een rapportage gehad waarover De Vries in zijn brief rept.
Na twee regelrechte aardbevingen als gevolg van de volstrekt onverantwoordelijke inzet van zwaar materieel plus andere doldrieste acties van shovels, ontstaat schade aan woningen in de vorm van scheuren, lekkages en verzakkingen. Registerexpert Wim van Ommen van expertisebureau Cunningham Lindsey Nederland BV wordt door aannemer Kraaijeveld ingeschakeld om een oorzakelijk verband vast te stellen tussen de werkzaamheden en de schade aan de woningen.
Alle claims worden afgewezen. Aannemer Kraaijeveld - die een hoog eigen risico heeft - hoeft, wat Van Ommen betreft, geen cent uit te keren. Hij begrijpt de behoefte van zijn klant...
We gaan over naar het dossier van straatgenoot Niels Pluister:
------------------------------------------------------------------
15 juni: de komst van Van Ommen wordt aangekondigd.
--------------------------------------------------------------------------
14 september: Niels wordt het wachten zat en schrijft de Gemeente:
Op de Nieuwspagina van deze website:
Update ping-pong-spel rond schade aan huizen (21-09-2010)
Straatgenoot Niels Pluister, die als woordvoerder optreedt voor de gedupeerde bewoners met schade aan hun huizen als gevolg van de onverantwoorde inzet en bediening van zwaar materieel, ontving gisteren om 17.11 uur een e-mail van Jan Boshuizen (Gemeente). Dit, naar aanleiding van zijn verzoek om een kopie van het schaderapport over zijn eigen woning (zie boven).
Hoe zat het ook alweer? Op 26 augustus j.l. ontvingen zowel de Gemeente als aannemer Kraaijeveld het dertig pagina's tellende rapport van schade-expert Wim van Ommen. Op de vraag wanneer de bewoners iets te horen zouden krijgen, kaatste de Gemeente de bal naar de aannemer. De aannemer meldde vervolgens dat in een vergadering was afgesproken dat de Gemeente richting de bewoners zou communiceren.
Bent u er nog? We gaan verder. Daarop reageerde de Gemeente dat de aannemer de gedupeerden zou berichten. Niels was het zat en schreef bovenstaand verzoek. In onderstaand antwoord wordt doodleuk ontkend dat de Gemeente het rapport in handen heeft. De aannemer wel en die zal de bewoners van de bevindingen van de schade-expert op de hoogte stellen en een afschrift doorsturen naar de Gemeente, schrijft Jan Boshuizen. Dat is de reden waarom de Gemeente geen kopie kan verstrekken. Begrijpt u?
-------------------------------------------------------------------------
28 september: claim wordt afgewezen door Van Ommen
------------------------------------------------------------------------
4 oktober: reactie van Niels op het afwijzen van de claim
Bijlage:
--------------------------------------------------------------------------
4 oktober: brief van Niels aan de Gemeente Schiedam, SO-Team Regie Openbare Ruimte
------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
14 oktober: rappelbrief van Niels aan Van Ommen
------------------------------------------------------------------------------
19 oktober: Van Ommen antwoordt Niels
----------------------------------------------------------------------------------------
29 oktober: Erik Mangert a.i. reageert namens Gemeente op brief van Niels d.d. 4 oktober
----------------------------------------------------------------------------------------
31 oktober: Niels reageert op de brief van Van Ommen
-------------------------------------------------------------------------------------------
31 oktober: brief van Niels aan de Gemeente Schiedam, SO-Team Regie Openbare Ruimte
De Zembla-uitzending waaraan Niels refereert is hier te bekijken.
----------------------------------------------------------------------------------------
8 november: Niels reageert op de brief van Erik Mangert a.i.
----------------------------------------------------------------------------------
18 november: rappelbrief van Niels aan de Gemeente Schiedam, SO-Team Regie Openbare Ruimte
----------------------------------------------------------------------------------------------
22 november: rappelbrief van Niels aan Van Ommen
-----------------------------------------------------------------------------------------
29 november: Van Ommen schrijft af
---------------------------------------------------------------------------------------------
1 december: rappelbrief van Niels aan Erik Mangert a.i.
-----------------------------------------------------------------------------------------
6 december: Niels concludeert:
------------------------------------------------------------------------------------
6 december: BOR antwoordt Niels:
------------------------------------------------------------------
7 december: wil de echte BOR-baas opstaan?
--------------------------------------------------------------------------------
8 december: Niels antwoordt en bevraagt de hem onbekende C.G. Henkelman
----------------------------------------------------------------------------------
21 december: Van Ommen is kennelijk alle brieven met argumenten kwijt
-----------------------------------------------------------------------------
22 december: twee BOR-bazen (?), geen antwoord
-------------------------------------------------------------------------------------------------
7 februari: het BOR-bazenraadsel is opgelost. Niels gaat verder met interim² Henkelman.
---------------------------------------------------------------------------------------
14 februari: Niels is het wachten zat en dient een klacht in.
--------------------------------------------------------------------------------------
5 maart: Henkelman blijft zwijgen. Niels dient klacht in bij de Nationale Ombudsman.
-------------------------------------------------------------------------------------
Antwoord van de Nationale Ombudsman.
------------------------------------------------------------------------------------------
Excuses van BOR-baas a.i. C. G. Henkelman.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
17 maart: Niels is maar half tevreden.
---------------------------------------------------------------------------------------------
6 april: Niels tracht voor de vijfde maal antwoord van C. G. Henkelman te krijgen.
Wordt vervolgd